□ 王宇翔

　　在民事彭胀中，触及夫妇共同财产彭胀的案件不在少数，此类案件具有一定的特殊性及复杂性，尤其是对登记在被彭胀东说念主妻子名下财产的彭胀，更是濒临万般逆境，彭胀法官通常彭胀无名，饱受制肘。因此笃定夫妇共同财产可彭胀范围能灵验升迁彭胀服从与彭胀收尾。

　　我国现行阶段，如何彭胀债务东说念主夫妇共同财产存在实践困惑与规范打扰。登记在债务东说念主名下或登记在债务东说念主及妻子两边名下的财产，已存在极大的彭胀阻力。法律限定不调和，适用清爽有互异，轨制运行偏差齐影响着彭胀规范的推动。对于登记在被彭胀东说念主妻子名下财产的彭胀，愈加寸步难行。这些问题主要体目下三方面：

　　其一，能否追加被彭胀东说念主妻子为被彭胀东说念主法律适用不调和。 彭胀依据莫得对债务性质作出认定时，彭胀机构能否追加被彭胀东说念主的妻子为被彭胀东说念主的问题，各地的彭胀限定尚未调和。北京市限定弗成追加。而上海市限定通过听证审查，分情形处理。浙江省限定彭胀机关可进行审查，判断是否属于夫妇共同债务，无需裁定追加夫妇另一方为被彭胀东说念主。北京市限定不可追加妻子为被彭胀东说念主，弗成对妻子遴荐针对被彭胀东说念主的彭胀措施。不管债务性质是否属于共同债务，夫妇财产均属于共有景色，债务东说念主妻子弗成等同于平凡第三东说念主，其名下财产也不同于登记在第三东说念主名下的财产。在莫得析产分割时，不应该合计登记在妻子名下的财产为其非凡，更不应该忽略此类财产中债务东说念主所占份额而不予彭胀。

　　其二，夫妇共同财产认定时法律适用不调和。现阶段对于案外东说念主异议及异议之诉的审理，东说念主民法院采纳标准不调和。一、查封财产登记在被彭胀东说念主名下，妻子拿起案外东说念主异议及异议之诉，各级法院按照公示公信原则，不支撑异议东说念主的请求。二、查封财产在被彭胀东说念主妻子名下，法院却不根据公示公信原则支撑请求，而是回报该财产为共同财产，不支撑异议东说念主的请求。二者财产性质并无不同，却遴荐不同判决逻辑，既弗成保证判决的公说念性、一致性。也会形成当事东说念主对判决的怀疑。

　　其三，现存法律严格实现夫妇关系存续期间财产分割。现存的法律限定以及轨制建树中，《最妙手民法院对于东说念主民法院民事彭胀中查封、扣押、冻结财产的限定》(以下简称查封扣押冻结限定)中对共有财产的彭胀进行限定，共有东说念主不错公约分割共有财产，也不错拿起析产诉讼大略由请求彭胀东说念主代位拿起析产诉讼。共有财产进行分割后，可彭胀被彭胀东说念主享有的共有财产份额。夫妇财产的共有属性等同于平凡东说念主之间的共有财产。平凡东说念主之间的共臆测系产生基于共有财产，共有财产的分割意味着共臆测系的根除。夫妇共同财产是基于夫妇关系存续而产生。《最妙手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国婚配法〉若干问题的解释(三)》(以下简称婚配法解释[三])第四条限定，“婚配关系存续期间，夫妇一方请求分割共同财产的，东说念主民法院不予支撑。”最妙手民法院在“张静与高天云案外东说念主彭胀异议之诉纠纷再审案”的裁判论断是对目下逆境的全面体现。该裁判念念路为：一是查封被彭胀东说念主格外妻子的夫妇共同财产，顺应查封扣押冻结限定第十四条第一款限定。二是被彭胀东说念主格外妻子莫得按照第十四条第二款限定与债权东说念主公约分割共有财产，东说念主民法院连续查封其夫妇共同财产亦无失当。三是第十四条第三款赋予共有东说念主拿起析产诉讼以及请求彭胀东说念主代位拿起析产诉讼的权益。四是根据婚配法解释(三)第四条限定，婚配存续期间弗成分割共同财产。故不支撑案外东说念主的先析产后彭胀的请求也无失当。从判决念念路不错看出，各级法院齐严格依照现存法律限定进行裁决，论断却经不起筹议。

　　对于彭胀夫妇共同财产的旅途，不错通过以下五个法子进行轮廓权衡，达到一种对被彭胀东说念主妻子保护与尽可能扩大牵扯财产的均衡。

　　第一步，初步判断阶段。根据请求东说念主提供或走访得回的财产权属诠释材料，进行初步判断，对财产遴荐限度作为。判断条目为：一、彭胀依据未认定债务性质为夫妇共同债务;二、权属诠释、购买合同等材料诠释该财产为夫妇关系存续期间得回;三、登记在被彭胀东说念主妻子名下。

　　第二步，对财产限度阶段。顺应上述三个条目的财产，裁定查封、冻结。查封后应立即陈述被彭胀东说念主妻子，示知其解救阶梯，如其合理期限内未拿起彭胀异议，视为其烧毁解救请求权，此时不错说明彭胀该财产。对此类财产的限度能扫视被彭胀东说念主藏匿彭胀。彭胀东说念主员通过以上判断诚然弗成说明该财产为被彭胀东说念主非凡，但被彭胀东说念主享有份额是笃定的。顺应彭胀的价值追求。

　　第三步，彭胀异议审查阶段。限度作为后，如妻子拿起案外东说念主异议，则插足案外东说念主异议审查阶段。依照法律限定应以面貌审查为原则，轻度现实审查为例外进行审理。在审查阶段不错差别四类具体情形：

　　第一类，自彭胀依据作出至财产限度时，被彭胀东说念主婚配存续。对此则进行下一项内容的面貌审查。即查封财产是否为夫妇共有，具体花样为核实财产登记信息或生意合同信息说明该财产得回时辰。如被彭胀东说念主妻子不错诠释得回该财产的时辰早于婚配登记，则该财产属于被彭胀东说念主妻子非凡，彭胀机关应根除限度作为。反之，则属于夫妇共同财产，彭胀裁决机关将驳回异议。妻子可就此拿起案外东说念主异议之诉。

　　第二类，彭胀依据作出时，被彭胀东说念主格外妻子的婚配存续，财产限度时，夫妇两边的婚配离异。被彭胀东说念主格外妻子通过仳离对夫妇财产进行了分割，使得涉案财产处于妻子名下。此作为具有较大的更始财产嫌疑。如法院判决仳离的，应试虑判决中是否对财产进行分割。判决说明为妻子婚前财产的，采信判决内容，异议建设。如说明为婚后财产的，在无法笃定债务性质的前提下，仍应驳回异议。

　　第三类，彭胀依据作出时，以及限度时，被彭胀东说念主格外妻子均离异。彭胀机构应根除限度作为。若请求东说念主合计该债务为夫妇共同债务的，示知其另行告状。

　　第四类，彭胀依据作出时，被彭胀东说念主为独身;限度时，两边婚配存续。需要审查该财产性质。但与第一类的审查标准相悖，妻子应提供根据诠释该财产为其个东说念主婚前财产，或是由其个东说念主婚前财产滚动形成的，合计异议原理建设。不然认定为夫妇共有财产，驳回异议请求。雷同，妻子可拿起案外东说念主异议之诉。

　　第四步，案外东说念主异议之诉阶段。案外东说念主异议之诉依据法律限定审查标准为现实审查，该审查标准应当高于案外东说念主异议的轻度现实审查标准，通过异议之诉应当笃定两方面主要内容:一、彭胀依据所说明的债务性质是否属于夫妇共同债务;二、查封财产属于夫妇共同财产的，不错彭胀的份额是几许。对于被查封财产的析产，应当有别于婚配法解释(三)所限定的婚配存续期间内析产，仅对所查封财产进行分割，分割标准参考通过形成财产的运转财产开端，被彭胀东说念主与妻子的收入比例，婚前财产比例，财产夹杂进度轮廓来说明。

　　第五步，处分财产阶段。经过前四步的判断会产生两个收尾：一、查封财产不属于牵扯财产，应当解封。二、查封财产属于牵扯财产，法院应当处分。自始未提议案外东说念主异议的、顺应第一和第四类情形的处分沿途共同财产。被彭胀东说念主妻子烧毁解救权益也应视为烧毁查封财产份额的请求。第二类情形与异议之诉说明非夫妇共同债务的，按照异议之诉的析产收尾进行处分，仅彭胀属于被彭胀东说念主的份额。

　　临了，咱们仍需对案外东说念主异议与异议之诉轨制进行完善翻新。当下联系法律限定过于简化，在彭胀经过中应该如何适用、如何操作齐处于摸索景色，这也形成了彭胀经过、彭胀收尾的繁芜不一。针对不同类型案件建树合理的面貌、现实审查内容，使得审查内容愈加标准化、体系化，确保彭胀机构在具体实施操作上愈加有章可循。一方面灵验扫视法律适用及清爽上的偏差及繁芜。另一方面亦可对彭胀机构及彭胀法官产生一定的制约与监督作用。

　　(作家系北京市向阳区东说念主民法院彭胀局员额法官)